Вот основные случаи, когда суд США обвинял SEC в лицемерии и несоответствиях

В недавнем твите Стюарт Олдероти, главный юрисконсульт Ripple, обратил внимание на тревожную картину, возникающую в ходе непрекращающихся судебных разбирательств Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) против криптофирм. В частности, Олдероти выделил ряд судебных решений, которые проливают свет на сомнительную практику и противоречивые аргументы Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).

Первой инстанцией стало решение суда от 12 июля 2022 года по делу SEC против Ripple. По словам Олдероти, суд США раскритиковал SEC за демонстрацию «лицемерия». Суд заявил, что SEC представила противоречивые аргументы и не действовала «искренне соблюдая закон».

Вырисовывается тревожная закономерность:– Суд считает, что SEC продемонстрировала «лицемерие», представив Суду противоречивые аргументы и не действуя из «искренней верности закону». SEC против Ripple, 12.07.22– Суд согласился с тем, что SEC не выполнила свою обязанность добросовестно реагировать на…– Стюарт Олдероти (@s_alderoty) 

1 декабря 2023 г.

Кроме того, Олдероти подчеркнул, что в отдельном деле между SEC и американской биржей Coinbase 6 июня 2023 года суд установил, что SEC не выполнила свою обязанность добросовестно ответить на ходатайство Coinbase о разработке правил криптовалюты. 

Также главный юрисконсульт Ripple указал на дело между SEC и Grayscale. Согласно раскрытию информации, 29 августа суд пришел к выводу, что непоследовательное отношение SEC к аналогичным продуктам является произвольным и капризным. Примечательно, что юридический язык предполагает умышленные и необоснованные действия, совершенные без должного рассмотрения, без учета соответствующих фактов, ситуаций и прав других вовлеченных сторон.

Тем временем главный юрисконсульт Ripple обратил внимание на новые юридические проблемы, с которыми столкнулась SEC. Он отметил, что в деле «SEC v. Debt Box» от 30 ноября 2023 года суд дошел до того, что обязал SEC доказать причину, по которой она не должна подвергаться санкциям за предоставление суду ложных и вводящих в заблуждение заявлений. 

В ответ на разоблачения юрист, выступающий за XRP, Билл Морган подчеркнул , что действия SEC кажутся полной противоположностью модельным принципам судебного разбирательства, принятым в других странах, таких как Австралия.

Он отметил, что быть образцовым истцом в австралийском контексте означает, что Содружество и его агентства должны вести себя с полной уместностью и справедливостью в соответствии с самыми высокими профессиональными стандартами при участии в судебных разбирательствах.