Комиссия по ценным бумагам и биржам США одобрила предложение BlackRock о листинге и торговле опционами для своего биржевого фонда спотовых биткоинов.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) заявила, что одобряет крупнейшего в мире управляющего активами в «ускоренном порядке» листинг опционов на iShares Bitcoin. Trust (тикер IBIT), в заявлении, опубликованном в пятницу. Nasdaq ISE, LLC будет листить и торговать этими опционами.
«Комиссия публикует это уведомление, чтобы получить комментарии по поправкам №№ 4 и 5 от заинтересованных лиц, и одобряет предлагаемое изменение правил, измененное поправками №№ 1, 4 и 5, в ускоренном порядке», — заявила SEC.
SEC одобрила несколько спотовых биткоин-ETF в январе, в том числе от таких фирм, как BlackRock, Grayscale и Fidelity. Другие, включая Grayscale и Bitwise, также стремятся листить и торговать опционами для своих спотовых биткоин-ETF.
Компания BlackRock не отреагировала на просьбу прокомментировать ситуацию.
«Спустя 8 месяцев после запуска спотовых биткоин-ETF… Теперь одобрена торговля опционами», — сказал президент ETF Store Нейт Джерачи в посте на X. «Лучше поздно, чем никогда».
Старший аналитик Bloomberg по биржевым фондам Эрик Балчунас заявил, что ожидает, что и другие получат одобрение SEC.
«Я предполагаю, что другие будут одобрены в ближайшее время», — написал Балчунас в посте на X. «Огромная победа для биткоин-ETF (поскольку это привлечет больше ликвидности, что, в свою очередь, привлечет больше крупных инвесторов)».
Ранее на этой неделе представитель SEC отметил, что биржевые фонды «используются не по назначению». SEC часто использует термин биржевые продукты, или ETP, когда говорит об этих продуктах.
«Когда мы говорим о спотовых биткоин-ETP, то это биржевые продукты», — заявила Наташа Видж Грейнер, директор отдела управления инвестициями SEC, на конференции по качеству финансовых рынков в Джорджтаунском университете во вторник.
«На самом деле они не подпадают под действие Закона 40 года [Закона об инвестиционных компаниях 1940 года], они не являются продуктом Закона 40 года, и поэтому в них нет той же защиты и некоторых из тех же соображений, связанных с опекой, с которыми мы сталкиваемся», — добавил Грайнер.