Polymarket в США: американцы наторговали $571 млн на политических ставках

Polymarket в США официально не может обслуживать пользователей. Но кошельки, связанные с американскими трейдерами, за последний год наторговали $571 млн на политических рынках платформы.

Такие данные привела ончейн-аналитическая компания Allium. По её оценке, США стали крупнейшей страной по объёму торгов на политических рынках Polymarket.

Для сравнения, кошельки из Гонконга показали объём около $422 млн. Это второй результат среди стран.

Polymarket в США остается под запретом

Polymarket блокирует пользователей из США по IP-адресам. Платформа не может легально обслуживать их на основной версии сервиса.

Однако, по оценке Allium, такая блокировка не полностью решает проблему. Polymarket работает через криптокошельки и стейблкоины.

В такой модели нет привычного банковского посредника. Также нет брокерского счёта, через который можно остановить доступ.

Поэтому VPN и уже существующий криптокошелёк могут открыть пользователю доступ к платформе. Это и создает проблему для регуляторов.

Почему данные Allium нельзя считать абсолютно точными

Allium определяет страну пользователя не по IP-адресу. Компания анализирует поведение кошельков в ончейне.

Поэтому VPN может обойти блокировку платформы. Но он не обязательно скрывает связь кошелька с определённой страной в аналитических данных.

При этом Allium смогла привязать к странам только около 6% кошельков на политических рынках Polymarket.

Из-за этого цифры стоит воспринимать как ориентир, а не как точный бухгалтерский отчёт. Смысл сигнала от этого не исчезает, но точность имеет ограничения.

Американцы чаще выбирали геополитику

Интересная часть отчёта касается тематики ставок. Кошельки, связанные с США, чаще торговали геополитическими рынками.

На геополитику пришлось 46% американского объёма. По всей платформе этот показатель составлял 36%.

А вот выборы интересовали американских пользователей меньше. На них пришлось 16% объёма у кошельков из США против 32% по платформе в целом.

Иными словами, американская аудитория чаще выбирала рынки по зарубежным конфликтам. Выборы для неё были менее доминирующей темой.

Самые крупные рынки были связаны с Ираном и Украиной

Из 12 крупнейших рынков у американской группы пять были связаны со ставками на войну с Ираном.

Самым крупным отдельным рынком стал необычный прогноз. Он касался того, будет ли президент Украины Владимир Зеленский носить костюм.

Объём на этом рынке составил $20,8 млн.

CoinDesk отмечает, что именно такие рынки обычно не представлены на регулируемых американских площадках.

Почему спрос уходит на офшорные платформы

В США работают регулируемые рынки прогнозов, включая Kalshi. Также у Polymarket есть соответствующее требованиям американское направление.

Но такие площадки в основном фокусируются на экономических данных, решениях по ставкам и выборах.

Они не предлагают многие рынки по темам вроде смены режимов, прекращения огня или военных конфликтов.

Именно поэтому часть спроса уходит на офшорную версию Polymarket. Там список событий шире, но надзор со стороны США слабее.

Американские трейдеры не показали преимущества

Отчёт Allium не подтвердил, что американские пользователи лучше других выбирают исходы событий.

На уже завершённых рынках кошельки из США поддерживали победивший исход в 81,9% случаев.

Для остальных участников показатель составил 80,3%. Разница небольшая и не говорит о заметном преимуществе.

При этом американцы иногда торговали более агрессивно. Например, в одном из рынков они размещали 53% объёма на сценарий вторжения США в Иран.

У остального рынка этот показатель составлял 26%.

Проблема для регуляторов

Главный вывод новости не в том, что запрет полностью провалился. Скорее он показал ограниченность блокировок в криптоинфраструктуре.

Polymarket в США формально недоступен на основной платформе. Но спрос со стороны американских пользователей не исчез.

Он просто ушёл в офшорную часть рынка. Там активность видна в блокчейне, но находится вне прямого американского надзора.

Для регуляторов это сложная дилемма. Можно пытаться сильнее ограничивать доступ. А можно создавать больше регулируемых внутренних альтернатив.

Что это значит для инвестора?

Новость важна, потому что Polymarket в США показывает слабое место регулирования крипторынка: спрос не всегда исчезает после запрета, а часто уходит в менее контролируемую среду. Влияние на рынок скорее нейтрально-негативное для регулирования и платформ прогнозов: прямого давления на BTC или ETH здесь нет, но есть сигнал для криптобирж, стейблкоинов, платежей и DeFi-инфраструктуры. Инвестору стоит следить за действиями регуляторов США, развитием рынков прогнозов, правилами для стейблкоинов и тем, как платформы ограничивают доступ пользователей. Вывод Expert Finance: если дверь закрыта, крипторынок часто ищет окно — вопрос только в том, кто потом будет отвечать за сквозняк.

Источник

Хотите разобрать свою ситуацию?

Если вы не хотите собирать портфель методом «увидел тикер — купил», можно разобрать вашу ситуацию на консультации Эксперт Финанс: цели, риск, сумму входа, подходящие монеты и ошибки, которые лучше не оплачивать собственным депозитом.

Записаться на консультацию

Телеграм-канал «Эксперт Финанс» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.