Федеральный судья постановил, что произведения искусства, созданные исключительно с помощью искусственного интеллекта, не могут быть защищены авторским правом

Согласно постановлению федерального судьи от 18 августа, произведения искусства и медиа, созданные исключительно с помощью искусственного интеллекта (ИИ), не подпадают под защиту авторских прав

Постановление касается Стивена Талера, который пытался зарегистрировать произведение искусства, созданное с помощью искусственного интеллекта, в Управлении по авторским правам США в 2018 году. Ведомство отклонило его заявку на авторское право, поскольку в работе отсутствовало авторство человека. Это, в свою очередь, побудило Талера в 2022 году подать иск против Управления по авторским правам США и его высшего должностного лица Ширы Перлмуттер.

Талер утверждал, что он был автором компьютерной системы, создавшей художественное произведение, и что авторские права на его результаты должны быть переданы ему соответствующим образом. Однако в постановлении судьи было установлено, что Ведомство по авторским правам “не допустило ошибки, отказав в подаче заявки на регистрацию авторских прав”, поскольку работа нечеловеческого характера вообще никогда не была защищена авторским правом.

Кроме того, судья заявил, что прошлое распространение авторского права на новые формы средств массовой информации не имеет значения в данном контексте, поскольку все прошлые формы средств массовой информации имели “направляющую человеческую руку”. Судья также отрицал, что термин “автор” в законе об авторском праве распространяется не только на авторов-людей.

Судья признал, что искусственный интеллект может привести к более сложным делам, которые будут определять, какой объем человеческого вклада необходим для получения авторских прав на произведение, созданное с помощью искусственного интеллекта. Они добавили, что степень защиты авторских прав на произведения искусственного интеллекта еще предстоит определить, как и оригинальность работ систем, обученных на существующих носителях.

Кейс мог бы помочь сформировать ландшафт искусственного интеллекта
Дело Талера отличается от многих предыдущих судебных процессов, которые в первую очередь касались того, незаконно ли компании, занимающиеся искусственным интеллектом, использовали произведения, защищенные авторским правом.

Комик и писательница Сара Сильверман, в частности, подала в суд на OpenAI и Meta за нарушение авторских прав с помощью их инструментов искусственного интеллекта в июле, в то время как New York Times рассматривала аналогичный иск против OpenAI примерно 16 августа. Три артиста также подали иски против Stability AI и других фирм в январе. Ни один из вышеперечисленных случаев не привел к определенному результату.

За пределами правовой системы YouTube объявил о планах использовать искусственный интеллект для защиты авторских прав на музыку. Тем временем Гильдия писателей Америки (WGA) потребовала регулирования в области искусственного интеллекта в рамках продолжающейся забастовки писателей.

Будущие события могут иметь последствия для криптосектора. Многие генераторы NFT, такие как Binance, ChainGPT, StarryAI и NightCafe, в значительной степени полагаются на инструменты искусственного интеллекта. Независимо от того, направлены ли судебные иски непосредственно на пространство NFT, доступность и законность сервисов искусственного интеллекта могут существенно повлиять на возможности платформ и создателей NFT.

Источник: CryptoSlate.