Биткойн движется к массовой легитимности после решения Шанхайского суда

Основатель Tron Джастин Сан указал на недавнюю статью Шанхайского народного суда второй промежуточной инстанции, которая, похоже, узаконивает ведущую цифровую валюту Биткойн , несмотря на антикриптополитическую позицию Китая . 

Что говорит китайский суд

В твите, опубликованном на его платформе X (ранее Twitter), Сан процитировал часть статьи, в которой Биткойн назван «уникальным и невоспроизводимым». При более внимательном рассмотрении в статье обсуждаются правовые атрибуты Биткойна и то, как следует принимать судебные решения по преступлениям, связанным с ними.

Во-первых, автор считает, что, упоминая, как криптовалюты используются в качестве объекта незаконной финансовой деятельности , такой как незаконный сбор средств, Народный банк Китая косвенно признает финансовую природу криптовалют, таких как Биткойн, несмотря на действующий запрет. 

Однако в нем заявили, что из-за позиции регулятора правовые атрибуты цифровой валюты не разъяснены, что затрудняет распоряжаться ею в судебном порядке. Он отметил, что, несмотря на попытки некоторых судов игнорировать «денежные» и «имущественные» атрибуты этих цифровых валют, они потерпели неудачу. 

Что касается денежного атрибута, эти суды в своих решениях по-прежнему определяют цену продажи цифровых валют. Между тем, что касается атрибутов собственности, эти суды «сталкиваются с дилеммой невозможности избежать стоимости собственности, представленной цифровыми валютами», пока дело продолжается. 

В нем подробно рассказывается о свойстве цифровой валюты и о том, как этого трудно избежать. Он называет Биткойн «уникальным и невоспроизводимым» и отличающимся от виртуальных валют, таких как «монеты Q». Далее он упомянул об «относительной редкости» валюты и о том, что этот факт широко признан. Из-за этого суд больше не может не обращать внимания на финансовое состояние Биткойна.

Автор признает, что «децентрализованные характеристики» Биткойна и то, что он не управляется центральной властью (например, центральным банком), исключают его зависимость как валюты. Однако Биткойн по-прежнему обладает «основными функциями валюты», такими как масштаб, средства обращения, средства хранения, средства платежа и мировая валюта (Биткойн используется во всем мире).

Еще раз статья указывает на имущественные свойства Биткойна, поскольку его можно получить путем майнинга «трудового производства» или путем наследования. Таким образом, несмотря на то, что он не является «законной валютой» в Китае и имеет несколько описаний, атрибуты собственности «нельзя полностью отрицать».

Что это значит: двигаться вперед

Юридическое заключение суда придает большую легитимность биткойнам и цифровым валютам, поскольку в статье говорится, что эти токены, несомненно, имеют ценность, хотя Народный банк Китая предпочитает не признавать этот факт.

Кроме того, суд был бы более склонен принять аргументы о том, что криптовалюты могут быть классифицированы как личная собственность, особенно с учетом того, что в нем упоминается, что, например, Биткойн можно приобрести путем майнинга, наследования и даже покупки и продажи. 

Эта аргументация аналогична ситуации, когда сингапурский судья объявил криптовалюту личной собственностью . В этом случае судья сравнил криптовалюту с фиатной валютой и заявил, что, поскольку последняя считается личной собственностью, первая также должна считаться таковой.

Он также заявил, что нельзя сказать, что криптовалюты не имеют ценности, поскольку ценность — это «суждение, вынесенное совокупностью человеческих умов». Это похоже на то, что сказал Шанхайский суд в этой статье: китайцы по-прежнему используют цифровые валюты в качестве средства обмена, несмотря на существующий запрет.

BTC начинает неделю на низкой ноте | Источник: BTCUSD на Tradingview.com.