
Банк международных расчетов (BIS) выпустил исследование, в котором указал на заметный разрыв между популярными оценками ончейн‑переводов в сети Bitcoin и тем, что можно считать фактической экономической активностью. По мнению авторов, распространенные метрики на базе данных блокчейна нередко «шумят»: в них смешиваются технические перемещения средств, внутренние операции сервисов, особенности формирования транзакций и другие факторы, из‑за которых объемы переводов могут выглядеть выше или ниже реального использования. Аналогичные сложности измерения BIS отмечает и для Ethereum, а также для стейблкоинов. Вывод исследования: интерпретация ончейн‑показателей требует аккуратности и дополнительных допущений, иначе выводы о спросе, активности и рисках рынка могут быть ошибочными.
Ончейн-метрики часто используют как прокси реального спроса и «здоровья» сети; если измерение систематически искажено, аналитика по циклам, ликвидности и активности пользователей становится менее надежной.
Новость скорее влияет на аналитические подходы: может усилить скепсис к одиночным показателям (объем переводов, «экономическая активность») и повысить спрос на скорректированные метрики и кросс‑проверку с биржевыми/кастодиальными данными. Прямого немедленного ценового эффекта может не быть.
Связанные тикеры: BTC, ETH
Оригинальный источник: Cointelegraph